發展不是與過去決裂

◎杜忠全

吉隆坡蘇丹街與茨廠街因市中心的發展規劃而致百年老店屋面臨拆撤,這樣的新聞浮出報端,說實在的,乍見之初,我還以為自己生錯年代看錯了報紙!2011年年中出台的這一波新聞,與這十多年來古跡保存意識的抬頭顯得很不搭調呢。

過去人們的片面認知,大致以為所謂的發展就是破舊立新,掌權與錢的決策者如是,民間百姓亦普遍如是。

這所以,許多極具保留價值的歷史建築與場景,都在風風火火的發展巨輪下被碾碎了。然而,這說畢竟是過去。在發展可能帶來當前利益的同時,今天的人們已更懂得從多面向來看待問題了。城市發展之必要,以及古跡保存之必要,此兩者並非不能共存的。

今天的我們已體會到,發展並非抹掉先輩的足跡、不是要與過去決裂,而建設也非得讓歷史無立足之地不可,這兩者應能取得適當的協調——端看處在時間這一頭的我們能否更尊重歷史足履而已了。

 

留下歷史迴旋空間

凡發展必得有犧牲,過去似乎是硬道理,現在卻有待商榷。如說新建設能醞釀成城市的新動脈,這或許沒錯,但面對首都城中地帶而今已為數不多的百年建築,有關方面卻只是輕率地予以拆除,這樣的發展與建設卻顯得蠻橫了些:何以不為先輩篳路藍縷的建設路經乃至當代人們的生活情感留下餘地?新建設可以不斷地動工,但歷經時間之洗禮的老房子,卻只能減少不能再增多的了。

除非這城市不需要歷史,除非人們準備不斷地拆城與重建,否則在發展的過程中不妨為歷史留下迴旋的空間,而這樣的發展往往更能贏得人們乃至後代的尊重。

套一句人們說過的話,一個城市的發展如能因一棵老樹而拐彎或存一份心思來為它謀求存活空間,這城市的發展就更顯得有文化一些。

而今我們面對的不只是樹,更是人文建設的百年老屋,我們是否該在動手拆除之前細加思量一番?歷史古跡的價值該怎麼量化來計算?

面對發展洪流,從歷史時間一路走來的斑駁老屋,是否只能以無力的緘默姿勢來抵擋,然後走向空無的結局?8月中旬的某一天,我在蘇丹街的某一處角落聊了一整個下午,聽一個耆年老者說了不少老故事,故事場景已逐漸缺角了,以後,以後會否整個給抹平呢?

他們要就把整條蘇丹街都鏟除吧!年近九旬的老者氣憤難平地說……

2011817日,星期三,光明日報,好評版,掩卷沉思專欄-28

7 則迴響於《發展不是與過去決裂

  1. 和shuangqi 有一样想法...
    用发展的手...
    铲除一些某些人不愿承认的历史...
    铲除某个民族对这囯家的贡献...
    是不想承认这些伟大事跡..
    是最好这些伟大事跡从来不存在???
    呵呵...想法可以很多很多

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

*

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

你的瀏覽器必須開啟 javascript 以進行驗證動作!